臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第566號
原 告 永騏國際企業有限公司
法定代理人 陳翎玲
訴訟代理人 劉育瑋
被 告 大瓦國際事業有限公司
法定代理人 李孝強
上列當事人間給付工程款事件，於中華民國109年6月23日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬陸仟元，及自民國一百零九年四月十
三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國107年9月26日委託 伊施 作門牌號
碼：新北市○○區○市○路○段H8之4樓房屋施作木工工程（
下稱系爭工程），兩造約定承攬報酬為新臺幣（下同）96,0
00元。詎伊依約施作系爭工程完工後，被告迄未給付上開96
,000元工程款。屢經催索，未予置理。為此，爰依承攬契約
之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令被告應給付
如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與確認單、戶籍謄本及有限公司
設立登記表等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場
，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實
。從而，原告依承攬契約法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年6月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年6月30日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。