臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第813號
原 告 綜合資融有限公司
法定代理人 林嘉涵
訴訟代理人 劉修梅
被 告 陳威偉
上列當事人間請求確認車輛所有權事件，本院於民國109年6月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認光陽廠牌、車牌號碼000-0000號普通重型機車之所有權人為
原告。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108年2月14日向原告以分期付款附條
件買賣方式簽訂附條件買賣契約書、購買車牌號碼000-0000
、廠牌光陽之普通重型機車（下稱系爭車輛）乙部，約定總
價為新臺幣（下同）57,780元，自備款14,600元，剩餘買賣
價金約明自108年3月15日起至109年8月15日，分18期按月給
付3,210元。詎被告自109年1月15日起拒付該分期款項，不
含滯納違約金尚積欠原告25,890元，屢經催討，均置之不理
，依上開約定，原告仍為系爭車輛之所有權人，爰提起本件
訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則稱：同意原告請求等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。本件被告既就原告之主張為認諾，本院即應為被
告敗訴之判決。從而，原告之訴為有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告主張其為系爭車輛之所有權人，訴請確認主
文第1項所示，即屬有據，應予准許。
中華民國109年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年7月2日
書記官吳昌穆