臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第994號
原 告 台灣之星電信股份有限公司
法定代理人 林清棠
訴訟代理人 林心瑜
被 告 王政烽
上列當事人間給付電信費事件，於中華民國109年6月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟捌佰伍拾元，及自民國一百零九
年三月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰
依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲
請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年8月26日向伊申租行動電話
門號：0000000000號（原門號：0000000000）使用。惟被告
未依約繳款，截至106年5月2日尚積欠新臺幣（下同）12,85
0元電信費未清償。屢經催索，未予置理。為此，爰依電信
服務契約法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被
告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾具狀答辯略以：伊不否認
有積欠原告上揭電信費用，然因伊現因案在監獄執行中，目
前收入有限，目前暫時無能力清償原告等語。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之電信費帳單、行動
通信業務申請書、號碼可攜服務申請書、代辦委託書、資費
確認表、專案同意書及被告戶籍謄本等件為證。且為被告所
不爭執，堪認原告主張之事實為真實。至於被告目前縱因一
時經濟狀況不佳，無法立即清償系爭債務，並不影響上開認
定。從而，原告依電信服務契約法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年6月30日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年6月30日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。