臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹東小字第29號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 葉世禧
訴訟代理人 陳秀卿
曾綉純
鄭明輝
被 告 陳榮豐
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣嘉義地方法院移送前來
，本院於中華民國102年6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬捌仟玖佰貳拾伍元，及自民國九十四
年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告前向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司
（下稱聯邦商銀）申請貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同
）30萬元，約定利息按年利率百分之18.25計算，按月應依
綜合約定書第3條方式攤還，如有遲延履行時，則依據綜合
約定書第8條後段約定，於遲延期間按年利率百分之20給付
遲延利息。詎被告自民國（下同）94年4月1日起即未依約
給付，尚積欠本金債權68,925元及遲延利息；且依契約約定
，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理
，又聯邦商銀已將對被告之不良債權讓與原告，為此依消費
借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文
第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之授信明細
查詢單、國民現金申請書、國民現金綜合約定書、債權讓
與證明書、債權讓與公告日報表及戶籍謄本等為證；而被
告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主
張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及遲延利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額（裁判費1,000元及公示送
達登報費800元，合計1,800元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年6月20日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國102年6月20日
書記官陳明芳