臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度原竹東小字第2號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張盈晴
王峻偉
被 告 彭淑娟
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國102年
6月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟肆佰伍拾壹元，及其中新臺幣肆
萬柒仟陸佰玖拾柒元自民國一百零一年八月二十七日起至清償日
止，按週年利率百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時原係請求被告
應按年息百分之19.97計算之利息；嗣於民國（下同）102
年6月6日調解程序期日，原告減縮請求被告應按年息百分
之18.9計算之利息，此有本院同日調解程序筆錄在卷可參，
核係屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
（一）原名安信信用卡股份有限公司前已更名為永豐信用卡股份
有限公司，並登記在案；永豐信用卡股份有限公司於98年
3月30日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀
行股份有限公司承受永豐信用卡股份有限公司之信用卡業
務及對於持卡人之債權，合先敘明。
（二）緣被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得持以於特約
商店簽帳消費或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代
償專案，但應於約定之繳款日前向原告清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期未清償者，除喪失期限利
益外，並應給付自帳款入帳日起至清償日止計算之利息。
詎被告持卡消費後，尚欠消費款共新臺幣（下同）47,697
元、已到期之利息36,356元、已到期之費用398元未為給
付，依約被告業已喪失期限利益，債務視為全部到期，應
一次全數清償，然迭經催討仍不獲清償。為此爰依信用卡
契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主
文第一項所示；暨願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之股份有限
公司變更登記表、行政院金融監督管理委員會函、信用卡
申請書、約定條款、帳務彙整資料查詢表及戶籍謄本各1
份為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。又原告雖陳明願供擔保請
求宣告假執行，惟此僅係促請本院依職權宣告而已，無庸為
准駁之裁判。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年6月20日
竹東簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴費。
中華民國102年6月20日
書記官陳明芳