臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
102年度板小字第1070號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 黃虹語
郭秋美
被 告 王亞伯拉罕 （原名「 王世豪 」）
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年6月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬陸仟叁佰柒拾捌元，及自民國九十四
年十一月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點一四
五計算之利息，並自九十四年十二月三十日起至清償日止，逾期
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，
按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年7月27日與原告簽立U-LIFE現金
卡契約書，約定以原告所發之現金卡為工具，得憑卡於國內
外自動化服務機器辦理取款、轉帳之用款項，或於國內外轉
帳消費等方式循環使用，借款期間一年，得自動延長，利率
原告牌告基準利率加年利率9.5％計算（即14.145％），約
定還款方式以當月6日至次月5日為一期，每月10日為還款
日，如未依限繳款，即視為全部到期，並自違約日起，逾期
六個月內償還者，按約定利率之10％，逾期超過6個月償還
者，按約定利率之20％計付違約金。詎被告至94年11月28日
尚積欠借款債務新臺幣（下同）3萬6,378元未還，屢經催
討，均置之不理。為此，依上開現金卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業經提出上開U-LIFE現金卡申請書、契約
書、交易明細資料、利率查詢等影本為證，而被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。
從而，原告本於上開信用貸款契約之法律關係，請求被告給
付如本判決主文第一項所示之金額、利息及違約金，核屬正
當，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行，並依同法第436條
之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），
由被告負擔。
中華民國102年6月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年6月24日