臺灣 宜蘭 地方法院民事簡易判決 109年度羅簡字第210號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 翁健
訴訟代理人 陳巧姿
鄭羽玲
陳敬穆 律師
複 代理人 楊家寧 律師
被 告 李瑞明
李瑞雯
李瑞金
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於中華民國110
年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，該訴訟標的對於數人必須合一
確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限；不
變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非
為訴之變更或追加，民事訴訟法第255條第1項第3、5款、第
256條分別定有明文。查原告起訴原以李瑞明、李○○為被
告，訴之聲明為：㈠、被告間就附表所示不動產於民國105
年10月8日所為之遺產分割協議債權行為，及於105年10月25
日所為之所有權移轉登記行為物權行為，均應予以撤銷；㈡
、被告李○○應將附表所示不動產，經宜蘭縣政府地政處羅
東地政事務所以105年羅登字第136070號收件，於105年10月
25日以分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷，並辦理
回復所有權登記為被告等全體繼承人公同共有（見本院卷第
11頁）。嗣於110年2月20日具狀更正被告李○○為李瑞雯，
並追加李瑞金為被告，並變更聲明為：㈠、被告李瑞明、李
瑞雯、李瑞金就附表所示不動產於105年10月8日所為之遺產
分割協議債權行為，及於105年10月25日所為之所有權移轉
登記行為物權行為，均應予以撤銷；㈡、被告李瑞雯應將附
表所示不動產，經宜蘭縣政府地政處羅東地政事務所以105
年羅登字第136070號收件，於105年10月25日以分割繼承為
原因之所有權移轉登記予以塗銷，並辦理回復所有權登記為
被告等全體繼承人公同共有（見本院卷第225至227頁）。經
核原告所為，合於前揭規定，應予准許。
二、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；第170條所定之承受訴訟人， 於得為 承
受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第170條、第175條分
別定有明文。本件原告法定代理人原為 范志強 ，於本院審理
期間法定代理人變更為翁健，有經濟部函及股份有限公司變
更登記表可稽（見本院卷第187至194頁），並經原告法定代
理人翁健聲明承受訴訟（見本院卷第185頁），核與上開規
定相符，應予准許。
貳、實體部分
一、原告主張：原告與被告李瑞明間有債權債務關係，尚積欠原
告新臺幣（下同）74,383元及其利息未清償。又被告李瑞明
之母即被繼承人 陳鶴子 於105年10月8日死亡，遺有如附表所
示之不動產（下稱系爭不動產），被告李瑞明既未聲明拋棄
繼承，依法自陳鶴子死亡時即承受其財產上之一切權利、義
務，自斯時起與其他繼承人即被告李瑞金、被告李瑞雯公同
共有系爭不動產。詎被告等人於105年10月8日作成遺產分割
協議，將系爭不動產全部分歸李瑞雯所有，並於105年10月
25日以分割繼承為原因，就系爭不動產辦妥所有權移轉登記
予李瑞雯。被告李瑞明知其尚對原告負有債務而無其他財產
可供清償，仍以分割協議處分其已取得之系爭不動產公同共
有權，將之無償讓與被告李瑞雯，已損害原告之債權，爰依
民法第244條第1項、第4項規定提起本訴，並聲明如前述。
二、被告則以：被告李瑞明自96年間即因傷無法工作，其生活費
用及扶養2名子女即訴外人 李宜軒 、 李宗翰 所需費用，均由
被告父母即訴外人 李秋廷 、陳鶴子與被告李瑞金、李瑞雯負
擔，按衛生福利部公告之每人每月生活之最低生活費估算，
96年7月至105年9月間支出總額約計341萬餘元。嗣李秋廷、
陳鶴子相繼過世，李秋廷所遺喪葬禮金、陳鶴子敬老年金及
存款等，共計178萬餘元，均供李瑞明、李宜軒、李宗翰作
為生活費用使用。又於102年間，曾以系爭不動產設定抵押
權予臺灣中小企業銀行（下稱中小企銀）貸得借款100萬元
用作李瑞明、李宜軒、李宗翰之生活費用。前揭貸款由李瑞
雯清償601,841元，李瑞雯並支出陳鶴子之喪葬費用約40萬
至50萬元，爰協議由李瑞雯分割繼承系爭不動產。系爭不動
產設定抵押權時經中小企銀估計總價為180萬元，依李瑞明
之應繼分3分之1計算僅60萬元，故被告協議由李瑞雯繼承系
爭不動產，並無原告所謂詐害債權之行為等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張其與被告李瑞明間有債權債務關係，被告李瑞明尚
積欠原告74,383元及其利息未清償等情，業據提出本院核發
之支付命令、確定證明書在卷可稽（本院卷第17至19頁），
且為被告所不爭執，自堪信為真實。
㈡、陳鶴子105年10月8日死亡，遺有系爭不動產，繼承人為被告
三人。被告於陳鶴子死亡後，協議將系爭不動產為遺產分割
，全部分歸被告李瑞雯所有等事實，為兩造所不爭，並有原
告提出之繼承系統表、被告之戶籍謄本、系爭不動產之土地
及建物登記第一類謄本及異動索引等在卷可稽（本院卷第59
至73、127至137頁），且有宜蘭縣羅東地政事務所函附之土
地登記申請書、遺產分割協議書等件附卷足憑（本院卷第85
至123頁），應堪認定為真實。
㈢、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；債權人依第1項之規定聲請法院撤銷時，得並聲
請命受益人回復原狀，民法第244條第1項、第4項前段定有
明文。陳鶴子死亡後，遺有系爭不動產，全體繼承人均未拋
棄繼承，有家事事件公告查詢結果可參（本院卷第41頁）。
是陳鶴子之遺產即系爭不動產為被告所繼承而公同共有。被
告嗣就已取得並公同共有之系爭不動產，為分割遺產協議及
分割繼承登記之行為，係就已取得之財產為處分，揆諸前開
說明，固非不得作為撤銷權之標的。
㈣、然按債權人依民法第244條第1項規定訴請撤銷債務人所為之
遺產分割行為，應視債務人所為處分，是否為無償行為，且
有害及債權之情況。又於判斷全體繼承人間之遺產分割行為
，是否為無償行為，且有害及債權等情況時，除須考量遺產
整體之分配外，尚應綜合考量繼承人間有無就扶養責任、繼
承或其他債務清償等事宜或繼承人對遺產之貢獻等一切情狀
為約定，不能僅因遺產分割行為未依照繼承人應繼分比例分
割，即謂遺產分割屬無償行為且有害及債權。經查，被告答
辯稱：被告李瑞明自96年間起即因傷無法工作，而與父母居
住於系爭不動產所在處所，其個人及其2名子女之生活費用
均由被告父母、被告李瑞金、李瑞雯負擔，被告之母陳鶴子
死亡後，被告之父所遺喪葬禮金、陳鶴子敬老年金及存款等
，共計178萬餘元，均供李瑞明及其2名子女作為生活費用使
用等情，有被告提出之李瑞明全戶戶籍謄本，陳鶴子存摺、
禮金簿及匯款單為證（本院卷第257至325、335至363頁）。
被告又抗辯稱於102年間，曾以系爭不動產設定抵押權予中
小企銀貸得100萬元用作其母、李瑞明及其2名子女之生活費
用，該貸款601,841元嗣由被告李瑞雯清償等情，有上開土
地登記第一類謄本在卷可參，復有被告李瑞雯存摺可憑（本
院卷第241至244頁）。又系爭不動產設定抵押權時經中小企
銀估價為180萬元，有中小企銀蘇澳分行函及附件可查（本
院卷第213至223頁）。是被告所稱被告李瑞明所繼承之系爭
不動產價值，依其應繼分3分之1計算，約為60萬元，應屬可
信。而依衛生福利部公告之每人每月生活之最低生活費估算
，被告李瑞明自96年7月起至105年9月止之生活費用應已達
1,141,008元（96年度每月9,509元，97至100年度1至6月每
月9,829元，100年度7至12月至102年度每月10,244元，103
至104年度每月10,869元，105年度每月11,448元，即9,509
×6+9,829×42+10,244×30+10,869×24+11,448×9）。被
告李瑞明既無工作能力，亦無收入，未據原告爭執，被告主
張其生活費由被告父母及被告等人供應，應屬可信。基於上
情，被告於遺產分割時，因被告李瑞金自願將其應繼分歸被
告李瑞雯，被告李瑞明因前已從被告父母及被告李瑞雯、李
瑞金等人受生活費之供應逾其依應繼分可得之遺產金額，而
協議由被告李瑞雯繼承系爭不動產全部，在被告間應屬就其
等權利義務為合理公平之分配，而非無償行為。原告主張被
告等就系爭不動產所為遺產分割協議及分割繼承登記行為，
屬無對價之無償行為，且詐害原告債權，難認可採。
四、綜上所述，原告依民法第244條第1項規定，訴請撤銷被告間
前開遺產分割協議之債權行為及分割繼承登記之物權行為，
並於撤銷後，再依民法第242條代位請求被告李瑞雯將前開
分割繼承登記予以塗銷回復為被告公同共有，均為無理由，
應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國110年3月24日
羅東簡易庭法官謝佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月24日
書記官陳建琪
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元
附表：系爭不動產
┌─┬──┬──────────────────┬──────┐
│編│財產│土地地號/建物建號│權利範圍│
│號│種類│││
├─┼──┼──────────────────┼──────┤
│1│土地│宜蘭縣○○鎮○○段○○○○號土地│全部│
├─┼──┼──────────────────┼──────┤
│2│建物│宜蘭縣○○鎮○○段○○○○號建物（門牌│全部│
│││號碼：宜蘭縣○○鎮○○路○號）││
└─┴──┴──────────────────┴──────┘