臺灣新北地方法院97年度交簡字第4661號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第4661號刑事判決

裁判日期：民國97年09月15日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第4661號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23517號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告昔有1次酒後駕駛之公共危險前科紀綠，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度逾每公升0.61毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘機車行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年9月15日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官廖美紅中華民國97年9月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
========================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第23517號被告甲○○男55歲（民國00年0月00日生）
住臺北縣三重市○○○路○○○巷○○弄○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院判處拘役40日確定，於民國95年12月11日易科罰金執行完畢；詎猶不知悔改，復於97年8月4日15時許，在臺北縣○○鄉○○○路附近某客戶公司飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼000-000號機車離去；嗣於同日15時35分許，行經臺北縣三重市○○○路與五股王北街口時，經警攔查，並測得呼氣所含酒精濃度高達每公升0.61毫克。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之供述。
（二）臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙。
（三）酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表及生理協調平衡檢測紀錄表各1紙在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。末請審酌被告前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院判處拘役40日確定，其再犯本件公共危險案件且酒測值高達每公升0.61毫克，顯未體認酒後駕駛對於自身及其他用路人所造成之危險性，請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年8月28日
檢察官郭峻豪本件正本證明與原本無異中華民國97年9月3日
書記官