臺灣臺中地方法院101年度附民字第703號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年附民字第703號刑事判決

裁判日期：民國101年12月25日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第703號原告 林建聰 被告 張英傑
張瑛慧 陳志遇 江冠達 上列被告等因違反銀行法等案件（101年度金重訴字第2443號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所示。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴」，民事訴訟法第253條定有明文。又按原告之訴，起訴違反第253條之規定，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明定，上開規定依刑事訴訟法第490條規定於附帶民事訴訟準用之。又「法院認為原告之訴不合法..，應以判決駁回之。」，為刑事訴訟法第502條第1項所特別明定，自應依刑事訴訟法第490條規定優先適用之，故在刑事附帶民事訴訟中，有民事訴訟法第249條第1項各款規定之訴訟不合法事由時，應以判決駁回之，且此部分不必與刑事訴訟同時判決，蓋此部分與刑事部分被告是否犯罪及其情節輕重如何無關之故。
二、經查，原告就同一事件，業於民國101年12月14日向本院提起附帶民事訴訟，向被告張英傑、張瑛慧、陳志遇及江冠達請求損害賠償，本院於同年月17日收狀，因而繫屬於本院，此有另案（即本院101年度附民字第702號）刑事附帶民事起訴狀在卷可稽，故原告就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行提起本件訴訟，揆諸前開規定，自應以判決駁回之。
據上論結，依刑事訴訟法第490條、第502條第1項、民事訴訟法第249條第1項第7款，裁定如主文。
中華民國101年12月25日
刑事第十七庭審判長法官陳玉聰
法官顏銀秋法官張文俊以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應依被告人數附具繕本）。
書記官葉卉羚中華民國101年12月25日