臺灣新北地方法院109年度附民字第877號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年附民字第877號刑事判決

裁判日期：民國109年12月08日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第877號原告 黃玉新 被告 蔡富全 上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院109年度金訴字第191號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告蔡富全因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官向本院提起公訴（偵查案號：109年度偵字第15968號）後，由本院以109年度金訴字第191號案件審理，並於民國109年11月19日辯論終結，定於同年12月3日14時25分宣判，而原告黃玉新係於上開刑事案件辯論終結後之109年12月2日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有上開刑事案件起訴書、109年11月19日審判筆錄、蓋有本院收文日期戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟之程序，於法容有未合，假執行之聲請亦無理由，均應予駁回。又上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，另行依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如
主文。中華民國109年12月8日
刑事第四庭審判長法官楊筑婷
法官陳佳妤法官郭峻豪上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官薛雯庭中華民國109年12月8日