臺灣高雄地方法院103年度交簡字第2796號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年交簡字第2796號刑事判決

裁判日期：民國103年05月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第2796號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告李翎
林玉玲上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度調偵字第2267號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：102年度審交易字第1392號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文李翎犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
林玉玲犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、林玉玲於民國101年10月16日上午9時12分許，徒步行經高雄市○○區○○路○○○○號前時，本應注意行人穿越道路，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其10
0公尺範圍內穿越道路，而依當時情形係晴天日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然穿越該路段至對向車道，適有考領有重型機車駕照之李翎，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿上開進學路由東往西方向行駛，行經上開路段20之
1號前時，本應注意行進間應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意，雙方因而閃避不及，李翎所駕駛之上開普通重型機車車頭因而撞擊林玉玲，致林玉玲因此而受有右腳內側及後側踝骨折、右腳近端腓骨骨折、脾撕裂傷之傷害；李翎當場亦人車倒地，致受有雙手左膝挫擦傷、顏面外傷之傷害。李翎、林玉玲均於肇事後停留案發現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發覺其犯罪前，主動向到場處理之員警表明其為肇事者，自首而接受裁判。
二、上開犯罪事實，業據被告李翎、林玉玲2人於本院審理時均坦承不諱（本院審交易字卷第38頁），並有李翎之 瑞生 醫院診斷證明書、林玉玲之長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院診斷證明書各1紙、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表3份、高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表2份、高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會第00000000號鑑定意見書1份、照片12張在卷可稽（見警卷第15頁至第16頁、第18頁至第22頁、偵卷第13頁至第14頁），足認被告2人自白與事證相符，堪以認定。另按行人穿越道路，於設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，汽車（包括機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，道路交通安全規則第134條第1款、第94條第3項分別定有明文。被告林玉玲為智識正常之成年人、被告李翎則考領有普通重型機車之駕駛執照，對於前開規定均無不知之理，被告2人自應遵守上述交通安全規則之規定，且依卷附道路交通事故調查報告表（一）所載，本件車禍事故發生當時情形係晴天日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，無障礙物視距良好，客觀上並無不能注意之情事，被告林玉玲任意穿越道路、被告李翎未注意車前狀況，因而導致本件車禍事故，被告2人自均有過失無訛。又被告2人受有前開之傷勢，確係導因於本案車禍事故，是被告2人之過失行為，與渠等之受傷結果間，均具有相當因果關係至明。從而，本件事證明確，被告2人犯行均堪認定，應予依法論科。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告2人均於肇事後停留於案發現場，並於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其犯罪前，主動向負責處理之員警自承係其駕車發生前揭車禍，進而接受裁判等情，有上開高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑（見警卷第29頁、第30頁），堪認符合自首之要件，且無不應據以減輕其刑之事由存在，爰依刑法第62條前段規定，均減輕其刑。爰審酌被告2人因一時不慎，肇致本件車禍事故，並致渠等均受有傷害，所為均有不該，惟念其2人均坦承犯行，態度尚可，又本件被告2人雖有意進行和解，然因雙方對於賠償金額差異過大無法達成共識而未能達成和解，惟仍同意相互給予對方從輕量刑及緩刑機會等情，有本院準備程序筆錄及調解紀錄在卷足憑（見本院審交易卷第38頁、第48頁），兼衡本件被告林玉玲就事故之發生為肇事主因、被告李翎為肇事次因之過失程度，以及被告林玉玲所受傷勢較為嚴重之所生損害程度、渠等之智識程度、經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告2人均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其
2人均因一時疏慮因而肇事，事後亦已坦承犯行，深具悔意，經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出上訴。
中華民國103年5月20日
高雄簡易庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國103年5月20日
書記官林惟英附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。