臺灣臺北地方法院97年度訴字第6085號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第6085號民事判決

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第6085號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬柒仟貳佰柒拾捌元，及其中新臺幣陸拾陸萬玖仟肆佰玖拾玖元，自民國九十七年五月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
二、原告起訴主張：㈠被告於民國94年5月20日向原告借款新臺幣（下同）700,000元，約定分70期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之二十加付違約金。惟被告於借款後至
97年5月23日止，即未依約清償款項，尚餘493,484元（其中本金為467,710元，違約金為24,276元為利息、違約金為1,498元），依約定書第4條第2款之規定，即喪失期限利益，債務視為全部到期。㈡被告另於95年3月23日向原告借款250,000元，約定分72期攤還，並訂於每月23日為攤還日，未按期攤還本息時，自遲延日起至清償日止，依應繳金額按年息百分之二十加付違約金。惟被告於借款後至97年5月23日止，即未依約清償款項，尚餘213,794元（本金為201,789元、利息為11,568元、違約金為437元），依約定書第4條第2款約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止次日即97年5月24日起至清償日止，按年息百分之二十計算之違約金。爰依消費借貸法律關係請求被告清償本金、利息及違約金等語，並聲明如主文所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：原告起訴主張之事實，已據其提出簡易通信貸款申請書暨約定書、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢、被告戶籍謄本等件影本為證，其主張核與上開證物相符，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國97年10月21日
民事第五庭法官林妙黛以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年10月21日
書記官陳怡君