臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第2324號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 黃揚祺
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年4月16日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零玖佰捌拾參元，及自民國九十
四年七月六日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利息
，暨逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月6日向訴外人陽信商業銀行股
份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）20萬元，
利息按年息12.5％計算。詎被告未依約清償，迄今尚積欠16
0,983元、利息及違約金未付，業經陽信銀行將債權讓與原
告等語。並聲明：如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年4月23日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年4月23日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
第一審公示送達登報費100元
合計1,870元