高雄簡易庭103年度雄簡字第1002號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　103年度雄簡字第1002號
原　　　告　 蕭克斌
被　　　告　 黃秀娟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國103年7月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾貳萬伍仟柒佰伍拾元，及自民國
一百零三年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟壹佰陸拾柒元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰叁拾叁萬玖仟玖佰壹拾
柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
原告起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1,325,750
元，及自民國103年2月1日起至清償日止，按月給付利息
10,000元，嗣於本院審理中減縮為如主文第1項所示，核與
前開規定相符，應予准許。
三、原告主張：伊執有被告簽發、發票日均102年7月5日、票
據號碼分別為557727、557728號、到期日均103年2月6日
、票面金額分別為950,000元、375,750元之本票2紙（下
稱系爭本票），詎屆期提示未獲兌現。為此，爰依票據之法
律關係，請求被告給付上開票款。並聲明：如主文第1項所
示。
四、被告未於最後言詞辯論期日到場，據其之前到庭所為答辯則
以：伊於88年間左右向原告借款約130萬元，並約定每月清
償利息10,000元，嗣後伊另簽發本票與原告擔保上開借款，
迭經歷年換票後始簽發系爭本票。然伊自借款迄至103年1
月止，每月都有依約清償原告利息10,000元，亦有陸續清償
本金約30萬元，自應予以扣除等語，資為抗辯。並聲明：原
告之訴駁回。
五、本院得心證之理由：
㈠按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；付款人於承兌後
，應負付款之責，票據法第121條、第52條第1項定有明文
。又本票為無因證券，票據債務人固不得以自己與發票人或
執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人，然發票人非
不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此觀票
據法第13條前段反面解釋自明。次按依債務本旨，向債權人
或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅，民
法第309條第1項定有明文。惟當事人主張有利於己之事實
者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條亦有明文
，是債務人抗辯債務已因清償而消滅者，自應由債務人就此
有利事實舉證以實其說。末按清償人所提出之給付，應先抵
充費用，次充利息，次充原本，民法第323條規定甚明。而
依民法第207條前段規定利息雖不得滾入原本再生利息，然
逾期延欠之利息，若屆時經債務人同意滾入原本，與滾利作
本之預約不同，不得謂為無效，有最高法院18年上字第556
號判例意旨可供參照。
㈡經查，原告主張其執有系爭本票，屆期提示未獲兌現等情，
為被告所不爭執（見本院卷第21頁），並有系爭本票在卷可
稽（見本院卷第7頁至第8頁），復經本院核對原本無誤，
自堪信為真實。又被告抗辯系爭本票為其簽發與原告作為借
款擔保，兩造為票據直接前後手關係等情，為原告所不爭執
（見本院卷第26頁），亦堪認屬實。至被告抗辯其於借款迄
至103年1月止，每月均有清償利息10,000元，另有清償本
金約30萬元等情，部分為原告所否認，並主張：被告一開始
借款時並沒有簽發本票，後來約於95年才開始簽發本票，之
後雖然有按月給付利息10,000元，但那是利息，並不能從本
金扣除，而被告於簽發本票前，還有已到期利息計375,750
元未清償，才簽發系爭375,750元本票，且兩造每年重新簽
發本票交換時，都已經扣除被告清償本金部分，被告還有本
金計950,000元未清償，所以才會簽發系爭950,000元本票
等語，是被告按月清償原告10,000元款項部分，其性質係屬
兩造約定之利息甚明，揆諸前揭說明，兩造既無其他約定，
自不能抵充本金。準此，被告抗辯部分款項已清償乙節，就
本金超過950,000元及利息超過375,750元部分，為原告所
不爭執，自無庸舉證，然逾越上開金額部分，被告全然未能
舉證以實其說，尚無從信為真實。
六、綜上所述，本件原告依票據之法律關係，請求被告給付票款
1,325,750元【計算式：950000+375750=0000000】，及自
票據到期日103年2月6日起至清償日止，按票據法定週年
利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年8月8日
高雄簡易庭法官黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月8日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算書：
裁判費(新臺幣)14,167元
合計14,167元