臺灣臺中地方法院民事裁定 99年度中勞小字第94號
聲 請 人 聯強國際股份有限公司
法定代理人 杜書伍
相 對 人 凃彥羽
上列當事人間請求給付薪資違約金事件，聲請人聲請移轉管轄，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人
者，不在此限，民事訴訟法第436條之9定有明文。
二、聲請意旨略以：兩造簽訂之聘僱契約書第13條約定，因該契
約所生爭議，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法
院，聲請人提起本件訴訟，係依該聘僱契約書第3條約定，
請求相對人給付違約金，為此依民事訴訟法第24條規定，聲
請將本件訴訟移送至臺灣臺北地方法院等語。惟聲請人訴請
相對人給付之金錢數額在新臺幣10萬元以下，依民事訴訟法
第436條之8第1項規定，本件訴訟應適用小額程序。又本件
訴訟之聲請人為法人，相對人為自然人，上開聘僱契約書第
13條，係聲請人在預定用於同類契約之條款所為合意管轄之
約定，揆諸首揭條文規定，本件訴訟並無民事訴訟法第24條
規定之適用，應依同法第1條第1項前段：「訴訟，由被告住
所地之法院管轄」規定，定其管轄法院。而相對人之住所地
，既在本院轄區內，本院就本件訴訟自有管轄權，是聲請人
聲請將本件訴訟移送至臺灣臺北地方法院，於法不合，應予
裁定駁回。
中華民國99年9月3日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年9月3日
書記官