臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡字第25927號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本院於九十八年九月十八日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依職權撤銷之，民事訴訟法
第186條定有明文。次按，民事訴訟法第183條所謂訴訟中有
犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第
三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴
訟判決，民事法院無從或難於判斷者而言。例如當事人或第
三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為
不實之鑑定等情形。是以，當事人在民事訴訟繫屬「以前」
有犯罪行為，縱牽涉其裁判，亦不在同條所定得裁定停止訴
訟程序之列。最高法院94年台上字第1128號判決意旨可資參
照。
二、經查，本院前以被告等涉有詐欺等犯罪嫌疑，業經臺灣高等
法院98年度上訴字第2432號審理中，且該犯罪嫌疑確有影響
於本件民事訴訟之裁判，而於民國98年9月18日裁定命在刑
事訴訟終結前停止本件民事訴訟程序。惟被告等所涉及之犯
罪嫌疑，係發生於本件訴訟繫屬前即95年5月間，並非於本
件訴訟繫屬中涉有前述犯罪嫌疑，且民事法院得獨立審判，
不受刑事判決認定事實之拘束，當無於刑事訴訟終結前停止
訴訟程序之必要；揆諸上開最高法院判決意旨，應認前開停
止訴訟程序之裁定有撤銷之必要。
三、爰依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。
中華民國99年9月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中華民國99年9月3日
書記官蔡文揚