臺灣新北地方法院98年度交簡字第7471號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第7471號刑事判決

裁判日期：民國99年01月05日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第7471號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第31975號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
。應執行罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第2行「殊於注意之際」更正為「疏於注意之際」、證據資料應補充「監視器翻拍照片10張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪及同法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上開二罪犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告並無酒後駕車之前案紀錄，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足憑，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.98毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛重型機車，暨坦承酒後駕車之態度，另審酌被告因案於警局受員警詢問之際，竟趁員警疏於注意，即竊取置於電腦上隨身碟2個，不惟被害人之財產受有損害，並有礙被害人職務之執行，然所竊取物品之價值非鉅，並業據被害人領回，兼衡被告犯罪時之精神狀況等一切情狀，分量處如主文所示之刑，及均諭知易服勞役之折算標準，並定其應執行之刑及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月5日
交通法庭法官曹惠玲附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
上列正本證明與原本無異。
書記官鍾惠萍中華民國99年1月5日