臺灣苗栗地方法院97年度易字第807號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第807號刑事判決

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度易字第807號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人乙○○律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2921號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○連續犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，老虎鉗壹支沒收。又犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，老虎鉗壹支沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，緩刑貳年，老虎鉗壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：本件犯罪事實，除將起訴書第1頁第10、11行，再於97年4月底某日，進入丙○○所租用位於苗栗縣○○鎮○○路○○○號對面之廠房內之後，補充記載「利用可作為兇器使用之老虎鉗1支」等文字外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（亦如附件）。
三、論罪科刑之理由：核被告所為係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪之連續犯，及同條款之攜帶兇器竊盜罪，兩罪應予分論併罰。爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行尚佳；又其以資源回收為業，經警攔下盤查後，即主動帶同警方返家起出所有竊得之銅線，且其於犯罪後坦承犯行，犯後態度良好。參酌其犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。另被告經此教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1、2項。㈡刑法第2條第1項前段、修正前刑法第56條、刑法第321條
第1項第3款、修正前刑法第41條、修正後刑法第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。㈢中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據名稱部分，準用同法第45
4條第2項規定，逕引用起訴書所載。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃俊鳴到庭執行職務。
中華民國97年11月7日
刑事第一庭法官黃佩韻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附具繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國97年11月7日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。