臺灣苗栗地方法院97年度交訴字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年交訴字第25號刑事判決

裁判日期：民國97年11月07日

裁判案由：業務過失致死

臺灣苗栗地方法院刑事判決97年度交訴字第25號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3122號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文乙○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑捌月，緩刑參年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：乙○○係受僱於萬鈺通運有限公司，平日以駕駛069-HP號曳引車載運砂石，為從事駕駛業務之。民國97年5月15日午間駕駛上開車輛沿苗栗縣苗140線由西往東方向行駛，同日15時55分許，行經苗140線與苗栗縣○○鎮○○○○路之交岔路口處，本應應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且行車速度應依行駛路段之速限限制，而依當時情形係日間，天候晴，日間自然光線，路面乾燥，無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏於注意車前狀況且無視該路段其速限限制為60公里，仍貿然以80至90公里之高速行駛。適有 陳秀錦 騎MM9-983號機車沿玉豐11路由北往南方向行駛，行經該路段。迨乙○○發現陳秀錦所騎機車，已煞避不及而撞擊陳秀錦所騎機車，致陳秀錦受有頭胸腹部及右側肢體外傷骨折引發外傷性出血休克，經送醫後仍於同日下午16時21分不治死亡。乙○○肇事後，於警員到場時主動自首上情，並願接受裁判。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白、死者家屬甲○○於本院之陳述及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一所列的證據（如附件）。
三、量刑理由：本院審酌被告前無不良素行，有上開前科表可稽。其未注意車前狀況暨超速，肇致本件車禍，其過失之程度、所生危害，犯後坦承犯行，已與死者家屬達成和解，賠償死者家屬新台幣（下同）0000000元（含保險），死者家屬表示不願再追究被告，且本件被告係自首，具有減輕原因等一切情況，量處如主文所示之刑。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其因一時之疏失，誤觸刑章，經此科刑教訓，當知戒慎，且死者家屬表示同意給被告緩刑之機會（和解書參照），本院認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，併諭知緩刑3年，以啟自新。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第2項。刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第1款。
刑法施行法第1條之1第1項、第2項。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官許智評到庭執行職務。
中華民國97年11月7日
刑事第一庭法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳建分中華民國97年11月7日附記論罪之法條全文刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3,000元以下罰金。