智慧財產法院105年度行商訴字第58號裁定

裁判字號：智慧財產法院105年行商訴字第58號裁定

裁判日期：民國105年07月20日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
105年度行商訴字第58號原告皇陞服裝有限公司代表人 陳森種 （董事）訴訟代理人 劉宛甄 律師被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （代理局長）訴訟代理人 盧耀民
參加人德商‧彪馬歐洲公開有限責任公司（PUMASE）代表人約亨‧里德希爾格（JochenLederhilger）
法蘭克‧韋希特爾（FrankWachter）訴訟代理人 郭建中 律師
許綾殷 律師上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定如下：
主文德商‧彪馬歐洲公開有限責任公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、本件被告原代表人 王美花 業於民國105年7月1日離職，而由洪淑敏代理局長，經洪淑敏於同年月14日聲明承受訴訟，有經濟部105年6月30日經人字第10503514410號函、行政訴訟聲明承受訴訟狀各1件在卷可稽，經核並無不合，應予准許。
二、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
三、原告前手白馬國際企業有限公司於102年1月18日以「白馬國際企業有限公司標章（一）」商標，指定使用於商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第25類之「襯衫、Ｔ恤、西裝、褲子、休閒服、外套、運動服、服裝、女裝、男裝、外衣、牛仔服裝、衣服、襯衫前胸、內衣、內褲、童裝、裙子、披肩、斗篷」商品，向被告申請註冊。經被告審查，准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣白馬國際企業有限公司於102年7月20日將系爭商標移轉予原告，並於102年8月9日申請移轉登記，變更商標名稱為「皇陞服裝有限公司標章（一）」商標。參加人則於102年10月15日以系爭商標有違商標法第30條第1項第10款、第11款及第12款之規定，對之提起異議。經被告審查，以104年8月31日中台異字第G00000000號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，案經經濟部於10
5年2月16日以經訴字第10506301440號訴願決定書為「訴願駁回」之決定，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國105年7月20日
智慧財產法院第二庭
審判長法官李維心
法官蔡如琪法官林秀圓以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國105年7月20日
書記官張君豪