宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 賴端正
被 告 乙○○(美國籍GR
甲○○
上列當事人間94年度北簡字第36912號清償債務事件，於中華民
國95年1月12日言詞辯論終結，同年1月20日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟肆佰捌拾肆元，及其中
新台幣壹拾壹萬玖仟零伍拾伍元部分自民國九十四年十月一日起
至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並新台幣壹
仟壹佰玖拾元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬陸仟
肆佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款第
24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被告
乙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，被告甲○○經合法
通知未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張被告乙○○於民國93年3月15日邀同被告甲○○為連
帶保證人向原告訂立信用卡契約，並領用威士信用卡（卡號：
0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費
或向辦理預借現金之機構預借現金，並約定當期之應付賬款應
於當期繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行，自每筆得計
入循環信用本金之帳款入帳之日起，按年息18.25%計算至帳款
清償日止之循環信用利息，並按月計付違約金，延滯第1個月
加計新台幣（下同）150元，第2個月300元，第3個月450元，
第4個月600元，第5個月750元，第6個月者每月計收900元，延
滯6個月以上者，應計之違約金最高以6個月（含）為限，詎被
告未依約繳款，尚積欠消費款項本金119,055元，未沖循環信
用利息、預借現金費用及掛失費用7,429元，及本金自94年10
月1日起至清償日止，按年息18.25%計收之循環信用利息，未
按期給付，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：被告應給付
原告126,484元，及其中119,055元部分自94年10月1日起至清
償日止，按年息18.25%計算之利息，並自94年7月1日至清償日
止，延滯第1個月加計150元，第2個月300元，第3個月450元
，第4個月600元，第5個月750元，第6個月者每月計收900元。
被告甲○○曾到場表示對原告主張其為連帶保證人之事實不爭
執，但主張已與乙○○離婚，不願再負擔連帶保證人之責。被
告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述
。
原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款及信用卡債權金額明細表、連帶責任保證書等件影本
為證，應認為真實。又原告依約請求被告負連帶清償責任並無
不合，被告甲○○既未向原告表示終止保證契約，尚不得以已
與乙○○離婚為由免除保證責任，併予敘明。
原告請求自94年7月1日起至清償日止，延滯第1個月加計150元
，第2個月300元，第3個月450元，第4個月600元，第5個月750
元，第6個月者每月計收900元之違約金部分，按約定之違約金
過高者，法院得減至相當之數額，依民法第252條定有明文。
本件兩造約定之遲延違約金，其性質應屬懲罰性質之違約金，
其標準應依一般客觀事實、社會經濟狀況，及債務若能如期履
行時，債權人可得享受之利益及債權人實際損失為衡量，以求
公平。本院審酌原告請求之利息高達年息18.25%，且原告並未
證明除利息損失外有何損失，而認原告請求違約金之金額過高
，對被告顯不公平，爰予酌減至1,190元為適當。
從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金部分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求
，為無理由，應予駁回。
本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
書記官王依如