高雄簡易庭102年度雄小字第2351號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　涌昇有限公司
法定代理人　 洪興福
被　　　告　 李庭嘉 即庭盛工程行
上列當事人間102年度雄小字第2351號請求清償借款等事件於中
華民國102年10月23日下午1時19分言詞辯論終結，並於同年月
31日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
　　法　　　官　翁熒雪
　　書　記　官　陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟柒佰捌拾捌元，及自民國一○二
年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張其係人力派遣公司，被告前積欠原告工程款未清償
，乃於民國101年2月6日以寫借據之方式記載向原告借款
新臺幣（下同）50,000元，又因被告承攬崇仁國宅之板模工
程粗工，原告乃分別於101年3、4月派工予被告，詎被告
未依約於101年4月30日前支付派工工資48,788元及借款50
,000元，且履經催討，均避不見面，置之不理，迄今仍未清
償之事實，業據提出未付款明細、借據、統一發票點工計價
請款表、出勤表為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知
未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪
信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係小額訴訟程序為
被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職
權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年10月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
中華民國102年10月31日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元