臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第2436號
原 告 臺中市西屯儲蓄互助社
法定代理人 陳健男
訴訟代理人 林朝督
被 告 范姜惠美
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國102年10月17日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣396,118元，及自民國99年12月25日起至
清償日止，按週年利率百分之8.4計算之利息，暨按上開利率之
百分之10，加計違約金。
訴訟費用新臺幣4,300元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：訴外人 孫惠玲 前於民國97年2月23日邀同被
告為連帶保證人，向原告借款計為新臺幣（下同）60萬元，
約定利息按年息8.4%計算，並約定若未依約履行，即喪失期
限利益，全部債務視為到期，應按上開利率之百分之30，加
計違約金。詎孫惠玲自99年12月25日起未依約繳款，欠借款
本金396,118元，依約被告喪失期限利益，應即清償所有未
償還之全部款項。為此，原告依消費借貸、連帶保證之法律
關係提起本件訴訟，違約金之請求則減為依借款利率之百分
之10計算等語。並減縮聲明如主文第1項所示。
三、原告上開主張，業據提出借據為證，核屬相符。從而，原告
依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第389條第1項第3款，應職權
宣告假執行。
五、訴訟費用：本件訴訟費用額確定為4,300元，依民事訴訟法
第78條，由被告負擔。
中華民國102年10月31日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月31日
書記官