士林簡易庭97年度士簡字第798號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間，因請求清償債務事件，業經於民國97年7月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二十二萬八千四百三十二元，及其中新臺
幣二十一萬九千七百六十五元自民國九十七年四月九日起至清償
之日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；暨其逾期在
六個月以內部分，應按月給付原告新台幣五十元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣二千四百三十元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告等如於假執行程序實施前，或實
施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣二十
二萬八千四百三十二元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國93年7月9日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，依約被告即得於
信用額度內，至原告之特約商店憑卡簽帳消費，並應將當期
應付之帳款，於每月之繳款截止日向原告全部清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，其利息按年息百分之19.71
計算，如有逾期清償者，除喪失期限利益外，逾期在1個月
以內部分，加計1,500元；逾期在2個月至6個月以內部分
，按月加計1,500元之違約金；查，被告至97年4月8日止
，消費之本金、到期之利息及違約金合計共228,432元未依
約給付，並應按上述約定利息及違約金給付等云，求為判決
：被告應給付原告219,765元，及自民國97年4月9日起至
清償之日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨逾期在1
個月以內部分，加計1,500元；逾期在2個月至6個月以內
部分，按月加計1,500元之違約金等云。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及信用卡約定條
款、欠繳明細表等影本各1件為證；被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，惟具狀稱，原告主張申請信用卡及
欠款部分不爭執，其因生意失敗，無法支付欠款，請求原告
准予分期清償債務等云，堪認原告主張屬實，從而，原告依
兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1
項所示之給付，為有理由，應予准許；至原告請求被告每月
給付違約金逾50元部分，經查，兩造約定被告未清償部分之
利息，其利率已高達年息百分之19.71，竟再約定上述高額
之違約金，顯見原告藉違約金之名，行重利盤剝之實，其違
約金之約定既屬過高，應依民法第252條規定，酌減至每月
50元為適當，於此範圍內，原告之請求為有理由，應予准
許；逾此範圍，原告之請求，為無理由，應予駁回。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟
，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執
行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假
執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前，以新臺幣228,432元為原告預供擔保後，得免
為假執行。
伍、本件原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條
第1項、第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　18　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧