臺灣士林地方法院民事判決
原 告 亞太電信股份有限公司
法定代理人 東元電機股份有限公司
指 定
行使職務人 邱純枝
訴訟代理人 乙○○
被 告 行諾保險經紀人有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付電信費事件，業經於民國97年7月7日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣一百九十九萬八千一百五十三元，及自民
國九十七年六月十七日起至清償之日止，按年息百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣二萬零八百八十二元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣一百九十九萬八
千一百五十三元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、亞太固網寬頻股份有限公司於民國
96年12月3日更名為「亞太電信股份有限公司」；另於97年
1月14日變更法定代理人為「東元電機股份有限公司」，提
出經濟部經授商字第9701010630號函暨公司變更登記事項表
為證。二、被告於民國（下同）94年9月間向原告申請如附
表所示之市區及行動電話、寬頻網路服務，經原告暢通通信
服務，並按月寄帳單予被告繳費，詎被告竟欠繳如附表所示
之電信費，合共1,998,153元，經原告催繳，被告竟不予置
理，爰依租用電信設備使用契約之費用請求權，請求被告給
付上述電信費，及自97年6月17日（本件起訴狀繕本寄存送
達被告生效之翌日）起至清償之日止，按年息百分之五計算
之利息。
貳、原告主張之事實業據其提出電信服務合約書、欠款總額帳單
明細、欠費帳單等影本為證；被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原
告之主張為真實，從而，原告依兩造租用電信設備使用契約
之費用請求權，請求被告給付如本判決主文第一項所示之費
用及利息，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第8款訴訟，適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實
施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新臺幣1,998,153元為原告預供擔保後，得免為假執行
。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、及第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
書記官賴恩慧
（註：附表另印）