宣示判決筆錄 97年度士簡字第587號
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年7月8日言
詞辯論終結，並於同年月18日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣叁拾萬伍仟壹佰玖拾伍元，及其中新台幣
貳拾玖萬玖仟捌佰壹拾柒元自民國九十五年一月二十六日起，至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年5月4日與訴外人萬泰商業銀行
（下稱：萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，約定以萬
泰銀行核發之GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，被告於
領卡後，以該卡向萬泰銀行借款，而積欠萬泰銀行本金新台
幣（下同）299,817元，未依約清償本息，連同依上開契約
第3條計算之利息，至95年1月25日止，共積欠305,195元未
付，嗣萬泰銀行於95年12月26日將其對於被告之上開債權本
息讓與原告，屢經催討，未獲置理，為此爰依小額循環信用
貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示之金額及利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之申請書、小額循環
信用貸款契約、交易明細表及債權讓與證明書均影本為證，
被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何
聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 3,310元