臺灣屏東地方法院114年度選簡字第1號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度選簡字第1號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告陳旭進

王世南

陳明富

陳清輝

吳亮慶

上列被告等因違反總統副總統選舉罷免法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度選偵字第62號），本院判決如下：

　　主　　　文

陳旭進犯以電子通訊以總統副總統選舉結果為標的之賭博財物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

王世南犯以電子通訊以總統副總統選舉結果為標的之賭博財物罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳明富犯以電子通訊以總統副總統選舉結果為標的之賭博財物罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳清輝犯以電子通訊以總統副總統選舉結果為標的之賭博財物罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

吳亮慶犯以電子通訊以總統副總統選舉結果為標的之賭博財物罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本院認定被告陳旭進、王世南、陳明富、陳清輝、吳亮慶之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄二第3至5行關於「112年7至11月間，陸續招攬具有公然以選舉結果為標的而賭博財物犯意」之記載，應更正為「112年7至8月間，陸續招攬具有以電子通訊以113年第16任總統副總統選舉結果為標的賭博財物之犯意」、第6行「吳亮慶下注50支，」後，應補充「 陳志忠 均於上述5人下注後即當場以LINE向 鄭世通 下注，」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告陳旭進等5人所為，均係犯總統副總統選舉罷免法第88條之1第2項、第1項之以電子通訊以總統副總統選舉結果為標的之賭博財物罪。爰審酌被告陳旭進等5人不思憑己力付出以賺取財物，以電子通訊以總統副總統選舉結果為標的賭博財物，助長大眾投機僥倖風氣，危害社會秩序及善良風俗，對公眾造成不良影響，及敗壞本國最重要選舉之純正風氣等，應予非難；惟念其等犯後尚能坦承犯行，並考量被告陳旭進、陳明富、陳清輝前無論罪科刑紀錄，被告王世南、吳亮慶之前科紀錄（均見卷附法院前案紀錄表）、各被告分別下注之金額、年齡、自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官黃紀錄

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

附錄本判決論罪科刑法條

總統副總統選舉罷免法第88條之1

在公共場所或公眾得出入之場所以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，處6月以下有期徒刑、拘役或科新臺幣10萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法以選舉、罷免結果為標的之賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

意圖營利，以選舉、罷免結果為標的，供給賭博場所或聚眾賭博財物者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣50萬元以下罰金。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度選偵字第62號

　　被　　　告　陳旭進　

　　　　　　　　王世南　

　　　　　　　　陳明富　

　　　　　　　　陳清輝　

　　　　　　　　吳亮慶　

上列被告等因違反總統副總統選舉罷免法案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、 余志堅 意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國112年某月起，以中華民國第16任總統副總統選舉於113年1月13日之投開票結果為標的，開設選舉賭盤。每注均為新臺幣(下同)1萬元，水錢(手續費)定為5%，亦即賭客若賭輸，應繳納1萬元賭資，賭客若賭贏，僅可取得9500元彩金。余志堅乃四處招攬鄭世通等下線樁腳或賭客前來下注。

二、鄭世通、陳志忠與余志堅共同意圖營利，基於以總統副總統選舉結果為標的供給賭博場所、聚眾賭博之犯意聯絡，由鄭世通於112年7月間招攬陳志忠前來下注，陳志忠於112年7至11月間，陸續招攬具有公然以選舉結果為標的而賭博財物犯意之陳旭進下注3支、王世南下注40支、陳清輝下注15支、陳明富下注30支、吳亮慶下注50支，陳志忠自行下注12支，共計向鄭世通下注150支，此150支之標的均為 賴清德 讓 柯文哲 80萬票，意指開票結果賴清德得票數超過柯文哲逾80萬票，則賭客贏，若差距少於80萬票，則組頭贏，鄭世通自行吸收其中20支與賭客對賭，以LINE向余志堅下注130支。賭客均尚未支付賭資，約定待開票決出勝負後再行交付賭資或彩金(余志堅、鄭世通、陳志忠另行起訴)。　　　

三、案經本署檢察官指揮法務部調查局屏東縣調查站、屏東縣政府警察局內埔分局偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、訊據被告5人自白犯行，與同案被告鄭世通、陳志忠所述相符，其等犯嫌堪以認定。

二、核被告等人所為，均係犯總統副總統選舉罷免法第88之1條第1、2項之公然以選舉結果為標的而賭博財物罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　11　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊士逸