宣 示 判 決 筆 錄
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張志中
陳 昱伶
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第26082號清償債務事件，於中華民
國94年10月26日言詞辯論終結，同年月31日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾捌萬叁仟零陸拾伍元，及自民國九十三
年三月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾捌萬叁仟零陸拾伍元預供
擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國89年7月13日向其請領萬事達卡（
卡號：0000000000000000），91年10月18日請領萬事達卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於原告之特
約商店記帳消費，但應於次月18日前向原告清償，或以循環
信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期未償還部分應
給付按年息百分之19.71計算之利息，預借現金時並應按每
筆預借現金金額之百分之2.5加新臺幣（下同）150元計算之
手續費。詎被告持卡簽帳消費，自91年1月1日起至93年2月2
8日止，共積欠消費款183,065元未按期給付，上開金額另應
自93年3月19日起至清償日止，按上開約定加計利息之事實
，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、應繳
金額查詢表及消費明細表等件為證，自堪信原告之主張為真
實。
三、從而，原告請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 8 日
書 記 官熊掌山