宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 莊閔堯
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第26058號清償債務事件，於中華民
國94年10月31日言詞辯論終結，同年11月2日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾玖萬陸仟叁佰柒拾伍元，及其中新臺幣
拾捌萬陸仟伍佰肆拾伍元自民國九十四年七月四日起至清償日止
，按日息萬分之五點四計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣拾玖萬陸仟叁佰柒拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款第24條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
。又原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）201,77
1元，其中186,545元自民國94年7月4日起至清償日止，按日
息萬分之5.4計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核其所
為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。再被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張被告於93年12月21日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用萬事達卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得於原告之特約商店記帳消費，但應於次月限繳日
前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之
金額，逾期應另給付按日息萬分之5.4計算之利息，另預借
現金時並應按每筆預借現金金額之百分之1.5加150元計算之
手續費；另被告於93年12月23日以信用卡代償其於國泰世華
商業銀行之債務，利息依年息百分之11.68計算，並加計代
償金額之百分之2.99為手續費。詎被告至94年7月3日止，尚
餘196,375元未給付，其中186,545元另應給付如主文第1項
所示之利息等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書
、電腦帳單及約定條款等件為證，自堪信原告之主張為真實
。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 11 月 8 日
書 記 官熊掌山