臺灣臺北地方法院102年度聲字第1580號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第1580號刑事裁定

裁判日期：民國102年07月08日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲字第1580號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人劉榮謙上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準（一０二年度執聲字第八九八號、一０二年度執字第三七五四號），本院裁定如下：
主文劉榮謙所犯如附表所示之貳罪，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉榮謙因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第五十三條及第五十一條第五款分別定有明文。
三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示二罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示二罪確均係判決確定前所犯，並經法院分別判處如附表編號一至二所示之刑確定。以上各等情，業經本院核閱判決共二份（本院一０一年度簡字第二五八九號、一０二年度審簡字第六九四號簡易判決）及臺灣高等法院被告前案紀錄表一份等資料無訛，堪以信實。是本件檢察官聲請定應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，本院審核認聲請為正當，應予准許。故受刑人所犯如附表所示之二罪，所處各如附表所載之刑，應合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十一條第五款、第五十三條、第四十一條第一項前段、第八項，裁定如主文。
中華民國102年7月8日
刑事第九庭法官古瑞君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莊宜諳中華民國102年7月8日附表：受刑人劉榮謙定應執行刑案件一覽表┌───────┬────────┬────────┐│編號│一│二│├───────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑六月│有期徒刑六月│├───────┼────────┼────────┤│犯罪日期（民國│一０一年六月十四│一０一年四月二十││）│日│日│├──┬────┼────────┼────────┤│偵查│機關│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││機關││檢察署│檢察署││及案├────┼────────┼────────┤│號│案號│一０一年度毒偵字│一０一年度毒偵字││││第二三一九號│第二五九三號│├──┼────┼────────┼────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├────┼────────┼────────┤│事│案號│一０一年度簡字第│一０二年度審簡字││實││二五八九號（聲請│第六九四號││││書附表誤載為第二│││││三一九號，應予更│││││正）│││審├────┼────────┼────────┤││判決日期│一０一年九月二十│一０二年五月二十││││八日│八日│├──┼────┼────────┼────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├────┼────────┼────────┤│判│案號│一０一年度簡字第│一０二年度簡字第││決││二五八九號│六九四號││├────┼────────┼────────┤││確定日期│一０一年十月二十│一０二年六月十八││││二日│日│└──┴────┴────────┴────────┘