臺北高等行政法院97年度停字第99號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院97年停字第99號裁定

裁判日期：民國97年10月21日

裁判案由：聲請停止執行

臺北高等行政法院裁定
97年度停字第99號聲請人福海砂石有限公司代表人甲○○相對人臺北縣政府環境保護局代表人 鄧家基 （局長）上當事人間因水污染防治法事件，聲請人提起行政訴訟，並聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事，得依職權或依聲請裁定停止執行，行政訴訟法第116條第2項前段定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：相對人於97年1月24日前往聲請人公司稽查，認聲請人公司有排放廢污水於地表水土，遂取樣送驗，逕依水污染防治法處聲請人30萬元罰鍰，經聲請人提起訴願，亦遭駁回，聲請人已於97年10月14日提起行政訴訟，由於本件原處分於法有違，爰請求於裁判確定前停止原處分之執行等語。
三、經查：行政訴訟法第116條第2項所謂之「難於回復之損害」，係指其損害不能回復原狀，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如為執行可認達到回復困難之程度而言。第以本件相對人所為處分內容為罰鍰30萬元，所欲執行者為金錢，是聲請人所稱因原處分之執行所受損害，在一般社會通念上，並非不能以金錢賠償或回復，殊難謂將發生難於回復之損害。是本件自無「難於回復之損害」之可言，與得停止執行之要件不合。
四、綜上，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。爰依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中華民國97年10月21日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官畢乃俊法官陳金圍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國97年10月21日
書記官陳可欣