臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度訴字第2109號
原告 王馨瑩
上列原告與不詳被告間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第249條第1項但書第6款分別定有明文。
二、本件原告起訴未於起訴狀載明被告姓名年籍，卻列逾30支行動電話門號聲請法官代為調查被告姓名年籍，亦未提出證據釋明各該門號與被告間之關連性，是原告起訴有上開不合法定程式之情形，經本院於民國114年6月17日以114年度補字第1427號裁定，限原告於收受該裁定送達後5日內補正，暨諭知逾期未補正，即駁回原告之訴。上開裁定業於同年月25日送達原告，有送達證書在卷可稽（見本院卷第23頁），惟原告逾期迄未補正，亦有本院收文及收狀資料查詢清單附卷為憑，揆諸首揭規定，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官顏銀秋
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
書記官許馨云