臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2725號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2725號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月17日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2725號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因被告違反麻醉藥品管理條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（98年度執聲字第2168號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命肆小包（驗前毛重共計貳點參壹公克，驗後毛重共計貳點貳伍公克）暨其包裝袋肆只，沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○前因涉嫌基於概括犯意，連續自86年7月中旬起至同年8月12日止，在其住處非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命多次，經檢察官提起公訴（起訴案號：86年度偵字第19804號），嗣經臺灣高雄地方法院86年度訴字第3016號判決不受理確定在案，查扣案之第二級毒品甲基安非他命4小包（驗前毛重共計2.31公克，驗後毛重共計2.25公克，暨其包裝袋4只）係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又甲基安非他命，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；而查獲之毒品，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦定有明文。
三、經查：㈠臺灣高雄地方法院86年度訴字第3016號判決係認：被告甲○
○上開被訴非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命部分，與業經起訴且已繫屬法院之臺灣高雄地方法院檢察署85年度偵字第30083號、86年度偵字第450號部分，時間緊接、構成要件相同，顯係基於概括之犯意而為之，為連續犯，應屬同一事實，故就被告上開被訴非法吸用化學合成麻醉藥品安非他命部分，諭知不受理判決等語，並有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
㈡至該案所查扣之白色晶體4小包，經送鑑定結果，確檢出甲
基安非他命成分（檢驗前毛重為2.31公克，檢驗後毛重為
2.25公克）一節，有扣押物品清單、臺灣高雄地方法院晶體送驗單、高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗報告單（報告編號：B0000000）各1紙在卷可按（見台灣高雄地方法院檢察署98年度執聲字第2168號卷第10-12頁），足證本件扣案之甲基安非他命4小包（檢驗前毛重為2.31公克，檢驗後毛重為2.25公克）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物，而裝放上開毒品之包裝袋因與毒品無從析離，亦無析離之實益與必要，自亦具有違禁物之性質，應一併宣告沒收銷燬之。
㈢是聲請意旨，核屬有據，爰依毒品危害防制條例第18條第1
項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。至於送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
中華民國98年7月17日
刑事第四庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月21日
書記官鄒秀珍