臺北簡易庭100年度北簡字第4506號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度北簡字第4506號
原 告 牛惠臨
訴訟代理人 李永然 律師
訴訟代理人 陳淑芬 律師
訴訟代理人 張毓容 律師
被 告 蔡國賢
訴訟代理人 李育昇 律師
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣士林地方法院一００年度重訴字第一五四號土地所有
權移轉登記等事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
事實及理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182條第1項定有明文。
二、本件原告主張被告執有訴外人 朱愛屏 代理訴外人 董紀恂 於民
國99年7月15日所簽發，面額新臺幣（下同）1,500萬元之
本票，係經他人偽造而非由董紀恂所開立或授權簽發，且被
告抗辯系爭本票所具與董紀恂間就坐落於臺北市○○區○○
段二小段744、747地號土地（下稱系爭土地）之買賣契約
原因關係，亦屬通謀虛偽意思表示，而原告對董紀恂另有就
系爭土地之優先承買債權存在，爰依民法第242條規定代位
董紀恂對被告請求確認系爭本票債權不存在等語，經查，原
告既依民法第242條之規定，以自己之名義代位債務人董紀
恂對被告行使其權利而提起本訴，自須其確為董紀恂之債權
人本訴代位請求始可認屬合法，而原告與董紀恂間之系爭土
地優先承買債權存否，業經臺灣士林地方法院100年度重訴
字第154號為審理，是本件訴訟之認定，即應以該訴訟之法
律關係是否成立為據，故本院認有停止本件民事訴訟程序之
必要。
三、爰民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。
中華民國100年6月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年6月7日
書記官陳麗欽