裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年聲字第798號刑事裁定
裁判日期：民國101年08月08日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定101年度聲字第798號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人黃皇慈上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執字第2323號），本院裁定如下：
主文黃皇慈所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃皇慈因賭博案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。另按刑法第41條第8項於98年12月30日經總統公布：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪，均得易科罰金或易服社會勞動者，其應執行之刑逾6月者，亦得適用之」，再依同日修正之刑法施行法第10條規定「刑法修正條文及本法修正條文，除另定施行日期者外，自公布日施行」，故修正之刑法第41條第8項已經於00年0月0日生效，對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院大法官會議釋字第366號、第662號解釋意旨、98年12月30日公布之刑法第41條第8項，得易科罰金，而原來刑法第41條2項既業已失效，故毋庸為新舊法之比較，附此敘明。
三、經查，受刑人黃皇慈所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，且均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請為正當，定受刑人應執行有期徒刑7月，並依刑法第41條第8項之規定諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年8月8日
刑事第二庭法官唐一侼上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國101年8月8日
書記官江芳耀附表：
┌─┬─┬──┬────┬────┬───────────┬───────────┬────┬────┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機關│最後事實審│確定判決│執│備││││││├─┬───┬─────┼─┬───┬─────┤││││││││法│案號│判決日期│法│案號│判決日期│行│││││告│日期│及││││││確定日期│││││││││├───┤│├───┤│案│││││├────┤││年字號│年月日││年字號│年月日││││號│名│刑│年月日│年度案號│院│││院│││號│註│├─┼─┼──┼────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼────┤│01│賭│有期│100.10.1│嘉義地檢│嘉│100年│100.12.05│嘉│100年│100.12.05│嘉義地檢││││博│徒刑│8～100.1│100年度│義│度嘉簡││義│度嘉簡││101年度│││││3月│0.22│速偵字第│地│字第16││地│字第16│100.12.23│執字第30│││││，如││513號│院│80號││院│80號││8號│││││易科││││││││││││││罰金││││││││││││││，以││││││││││││││新台││││││││││││││幣1,││││││││││││││000││││││││││││││元折││││││││││││││算1││││││││││││││日│││││││││││├─┼─┼──┼────┼────┼─┼───┼─────┼─┼───┼─────┼────┼────┤│02│賭│有期│97年1月│嘉義地檢│嘉│101年│101.05.23│嘉│101年│101.05.23│嘉義地檢││││博│徒刑│間某日至│100年度│義│度嘉簡││義│度嘉簡││101年度│││││5月│100年7月│偵字第55│地│字第54││地│字第54│101.06.07│執字第23│││││，如│28日│99號、10│院│3號││院│3號││23號│││││易科││1年度偵││││││││││││罰金││字第2002││││││││││││，以││至2010號││││││││││││新台││、101年││││││││││││幣1,││度偵字第││││││││││││000││2054至20││││││││││││元折││57號、10││││││││││││算1││1年度偵││││││││││││日││字第2136││││││││││││││號│││││││││└─┴─┴──┴────┴────┴─┴───┴─────┴─┴───┴─────┴────┴────┘