臺灣新竹地方法院112年度竹交簡字第412號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年竹交簡字第412號刑事判決

裁判日期：民國112年12月04日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹交簡字第412號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告MENDOZARIZALITOORENSE（里多，菲律賓籍）上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第614號），本院判決如下：
主文MENDOZARIZALITOORENSE犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：MENDOZARIZALITOORENSE（里多，菲律賓籍）知悉酒後駕駛動力交通工具為我國政府嚴禁、且近年持續調降違法酒測值而擴大處罰範圍、更加重其罰則之違法行為，而已預見於飲用酒類後吐氣所含酒精濃度將可能達於法定每公升0.25毫克以上之違法數值，雖尚未達於有意使其發生之程度，仍基於縱達此測試值而駕駛亦不違背其本意之犯意，於民國112年7月8日晚間8時許，在新竹縣竹北市某卡拉OK店飲用酒類後，猶於同日晚間11時許前某時自上址騎乘929-MPZ號普通重型機車上路。嗣於同日晚間11時許，行經新竹市○區○○路○段000號前時為警攔檢，經警方發覺其身上有酒味，遂於同日晚間11時16分許對其施以吐氣酒精濃度測試，發現其吐氣酒精濃度測定值達每公升0.33毫克（聲請書誤載為0.25毫克，應予更正），而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告MENDOZARIZALITOORENSE於警詢、偵查中之自白。
㈡新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精測定紀錄表。
三、法律適用：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
四、量刑審酌：爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另予敘明。
五、緩刑：被告未曾於我國因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑2年。
六、又被告雖係菲律賓籍移工，惟其案發時仍在合法居留期間，且並無經通報行方不明，除本案之外亦未見其他擾亂我國社會治安之情形，應認尚無驅逐出境之必要，爰不另依刑法第95條規定宣告於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
八、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
九、本案經檢察官張瑞玲聲請簡易判決處刑。中華民國112年12月4日
新竹簡易庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國112年12月5日
書記官田宜芳附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。