花蓮簡易庭(含玉里)98年度花簡字第67號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　己○○
訴訟代理人　戊○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○○○○○
　　　　　　　　　　　　樓之2
被　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　　8巷1
上列當事人98年度花簡字第67號清償借款事件，於中華民國98年
4月30日下午4時整在本庭花蓮簡易庭第四法庭公開宣示判決，出
席人員如下：
　　法　官　陳雅敏
　　書記官　蕭惟瀞
　　通　譯　徐代瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬玖仟零陸拾貳元及自民
國97年11月12日起至清償日止，按年息7.67％計算之利息。
暨自民國97年12月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利
率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實如附件民事起訴狀所載。被告並未到場，亦
未為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之提出創業貸款契
約書、借據、連帶保證書、放款利率歷史資料表等為證，而
被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非
公示送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀
爭執，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第
280條第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主
張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之約定請求被告連帶
給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　　　臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法院書記官　蕭惟瀞
法官　陳雅敏
以上筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。如對本判
決上訴，須於判決(宣示判決筆錄)送達後二十日內向本院提出
上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)，並按「上訴利益額」
「百分之一點五」繳納上訴裁判費。本院提出上訴狀(須按他造
當事人之人數附繕本)，並按「上訴利益額」繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　蕭惟瀞