臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第443號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國98年4月30日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟陸佰壹拾元，及其中㈠新臺幣玖
仟零參拾參元自民國九十七年五月二十六日起至民國九十七年六
月二十九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；㈡新
臺幣肆萬玖仟伍佰參拾柒元自民國九十七年十月五日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、滯
納款明細資料、對帳單資料查詢、現金卡申請書、約定書及
貸還款交易明細為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未
到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本
院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 曾秀鳳