臺灣臺南地方法院97年度聲字第1425號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第1425號民事裁定

裁判日期：民國97年11月25日

裁判案由：限期起訴

臺灣臺南地方法院民事裁定97年度聲字第1425號聲請人甲○○○○○○相對人乙○○上列當事人間假扣押執行事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。因假扣押程序係在本案訟爭尚未判決確定前，預防將來債權人勝訴後，不能強制執行或難於執行，故予債權人預為保全強制執行而設，然債權人所保全之請求爭執，仍有待本案訴訟及早繫屬以求確定之，故經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
二、本件聲請意旨以：相對人為保全對於聲請人清償債務事件之請求，聲請對於聲請人之財產假扣押，經本院以97年度裁全字第939號裁定准許後，相對人以本院97年度存字第859號擔保提存事件，提供新臺幣100,000元為擔保，聲請本院以97年度執全字第800號假扣押事件，就聲請人之財產於300,000元範圍內執行假扣押，惟相對人因未繳裁判費而其訴經法院裁定駁回確定，應視為未起訴，爰依法聲請本院命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人為保全其對於聲請人票款請求權，聲請本院裁定准予假扣押，經本院裁定准許，相對人提供擔保後對聲請人之財產執行假扣押等情，業據本院依職權調閱本院97年度裁全字第939號（含97年度執全字第800號）民事假扣押卷宗核閱無誤；又相對人與聲請人間請求給付票款事件，相對人前於起訴後，因未繳納裁判費，經本院限期命補正仍未繳納，經本院以其訴不合法而裁定駁回確定等情，業據聲請人提出97南簡字第1145號裁定暨確定證明書各1紙為證。是假扣押之本案請求既經因其訴不合法裁定駁回確定，即回復至尚未繫屬之狀態，從而，聲請人聲請命相對人限期起訴，於法要無不合，自應准許，爰裁定如主文。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年11月25日
民事第二庭法官張桂美以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年11月25日
書記官謝安青