臺灣新北地方法院94年度聲字第1924號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院94年聲字第1924號民事裁定

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定94年度聲字第1924號聲請人即債權人甲○○相對人即債務人乙○○上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按擔保提存之提存人，其假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第16條第1項第3款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院94年度裁全字第4537號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新台幣33,000元為擔保金，並經本院94年度存字第3456號（聲請人於聲請狀內誤載為94年度存字第3454號）提存事件提存後，聲請本院94年度執全字第3332號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。嗣聲請人就上開請求假扣押之金額業經督促程序之支付命令確定，為此爰依提存法第16條第1項第3款之規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院94年度存字第3454號提存書、板院通94執全速字第3332號通知函、94年度促字第38731號支付命令暨其確定證明書等影本各1件為證。
三、經查：本件聲請人係依本院於民國94年6月8日所為之94年度裁全字第4537號准予假扣押裁定，於提供擔保後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據本院調取上開卷宗核閱屬實。惟查，聲請人已於94年7月8日就假扣押所欲保全之債權向本院聲請核發支付命令，經本院以94年度促字第3873
1號支付命令裁定全部准許，並已確定在案，業據本院調閱該支付命令案卷查明無訛，故本件聲請人就假扣押所欲保全之債權，其本案訴訟既已獲本院依督促程序核發支付命令確定，依首揭法條之規定，聲請人即可逕向提存所依規定手續領還前開擔保金，毋庸再行請求裁定。
四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國94年9月30日
民事第三庭法官許月珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國94年10月4日
書記官劉昌明