臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
沛昌行有限公司
兼右一人
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年11月24日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰萬元及自民國九十四年十月一日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣伍佰萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：執有由被告乙○○、丙○○所共同簽發之發票日
為民國（下同）93年4月30日、票面金額為新台幣（下同）
0000000元、到期日為94年9月31日，並經被告沛昌行有限公
司背書之本票一紙，詎屆期提示後竟不獲付款，迭經原告催
討未獲置理。 爰本 於票據之法律關係提起本訴，並聲明：求
為判決：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
乙、程序方面﹕
本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
丙、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出系爭本票影本一紙為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告所提出之
票據符合發票行為之形式要件，且係被告乙○○、丙○○所
具名開立，並經被告沛昌行有限公司蓋章背書，是就原告所
提出之訴訟資料及證據方法，已足認原告前揭主張為真實。
二、按本票之發票人所負責任與匯票承兌人同，而匯票付款人於
承兌後負付款責任，票據法第121條、第52條第1項分別定有
明文；而執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期
日起如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第124條準
用第97條第1項第2款定有明文。本票背書人依本票文義負付
款之責，並與發票人負連帶之責，同法第12條準用第39條及
第29條、第96條第1項等均有規定。從而，原告本於票據之
法律關係，請求被告等連帶給付本件票款，及自94年10月1
日起至清償日止，按年息6﹪計算之利息，核屬正當，應予
准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
據上論結：本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第
392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 24 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 24 日
書記官劉春美