臺灣高等法院96年度上易字第2810號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院96年上易字第2810號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事判決96年度上易字第2810號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣宜蘭地方法院96年度易字第181號，中華民國96年9月27日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署95年度偵字第2880號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查：被告因竊盜案件，經原審於民國96年9月27日以96年度易字第181號判決，原審判決於96年10月4日送達被告收受，被告不服原審判決，於96年10月15日提起上訴，因上訴狀未附具體理由，經原審於96年10月30日裁定命其於收受裁定送達後7日內補提上訴理由，該裁定已於96年11月5日送達，而由被告之同居人即被告之母 莊秀娥 收受，有送達證書、裁定等存卷可稽。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國96年11月30日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官林恆吉法官王詠寰以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官駱麗君中華民國96年12月3日