裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交訴字第167號刑事判決
裁判日期：民國96年12月03日
裁判案由：公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交訴字第167號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第14990號），本院判決如下：
主文本件被訴過失傷害部分不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○於96年3月25日凌晨2時40分許，駕駛案外人丙○○所有之車號00-0000號自用小客車沿高雄市○○區○○路東向西方向行駛，至翠華路口欲右轉翠華路行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又非不能注意，竟疏於注意，即貿然右轉翠華路準備北行，適乙○○騎乘車牌號碼000-000號機車沿翠華路北向南方向行駛，亦疏未注意，至逢甲路口前，即搶先左轉進入對向車道欲行左轉逢甲路，於行進對向近中間分向線快車道時，即遭該自用小客車撞擊，致乙○○受有右側股骨遠端開放性骨折併脛骨平原骨折之傷害。而甲○○於肇事猶基於逃逸之犯意，非但未儘速將傷者送醫，於知撞及乙○○後，猶折返現場探視2次，然最後仍駕駛該車輛逃逸。事經路人 陳靜如 發現，記下車號交前往處理員警處理，尋線查獲（肇事逃逸部分，另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，經本院審查認被告係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人乙○○委由代理人丁○○與被告於本院達成調解，並於96年11月7日具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、告訴人撤回告訴狀各1紙在卷可稽（見本院卷第55、56頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年12月3日
交通法庭審判長法官洪碩垣
法官張震法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月3日
書記官謝群育