臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第800號
法定代理人 吳當傑
訴訟代理人 邱瑞利
潘統綸
被 告 蔡國飛
上列當事人間請求代位請求返還損害賠償金事件，本院於民國10
0年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟肆佰壹拾玖元，及自民國一百
年十一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國98年3月19日5時50分許，駕駛
車牌號碼：000-000號機車（下稱被告車輛），行經桃園縣
○○鎮○○○路○段○○巷口，不慎與訴外人 溫慧妮 騎乘車牌
號碼：000-000號機車碰撞發生交通事故，致訴外人溫慧妮
身體受有傷害，被告自應對之負侵權行為損害賠償責任，因
被告車輛於事故發生時，未依強制汽車責任保險法第6條規
定投保強制汽車責任保險，而訴外人溫慧妮業已依強制汽車
責任保險法第40條規定向原告請求給付醫療費用補償金共計
新臺幣（以下同）10萬8,419元，原告並已給付完畢。為此
，爰依侵權行為及強制汽車責任保險法代位權之法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告10萬8,419元，
及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張被告車輛未投保強制汽車責任保險，訴外人溫慧妮
業向原告請求給付特別補償基金並受領10萬8,419元之事實
，業據其提出診斷證明書、道路交通事故當事人登記單、道
路交通事故初步分析研判表、汽機車傳送日查詢回覆結果、
交通事故特別補償基金補償金理算書、收據暨行使代位權告
知書、醫療收據明細表、醫療費用收據、看護證明及匯款委
託書等件為證，而被告已於相當期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自堪信原告主張為真實。
四、按汽車交通事故發生時，請求權人因下列情事之一，未能依
本法規定向保險人請求保險給付者，得於本法規定之保險金
額範圍內，向特別補償基金請求補償：二、事故汽車為未保
險汽車;特別補償基金於給付補償金額後，得代位行使請求
權人對於損害賠償義務人之請求權。但其所得請求之數額，
以補償金額為限。強制汽車責任保險法第40條第1項第2款
及同法第42條第2項分別定有明文。經查：被告於前開時地
與訴外人溫慧妮發生車禍，致訴外人溫慧妮受傷，而訴外人
溫慧妮業據強制汽車責任保險法第40條第1項第2款之規定
向原告請求補償，原告並已給付完畢乙節，業如前述，是依
前開規定，原告自得代位行使訴外人溫慧妮對於損害賠償義
務人即被告之請求權。
五、從而，原告依據侵權行為及強制汽車責任保險法代位權之法
律關係，請求被告給付10萬8,419元，及自起訴狀繕本送達
之翌日即100年11月9日起至清償日止，按週年利率百分之
5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依
職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額為1,350元（含第一審裁判費1,110元、第
一審公示送達登報費240元），依民事訴訟法第78條之規定
，應由敗訴之被告負擔。
中華民國100年11月30日
中壢簡易庭法官何宇宸
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國100年11月30日
書記官沈豔華