裁判字號：臺灣高等法院臺南分院89年毒抗字第67號刑事裁定
裁判日期：民國89年03月24日
裁判案由：觀察、勒戒
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定八十九年度毒抗字第六七號Ａ
抗告人即被告甲○○右列抗告人因聲請送觀察、勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國八十九年一月二十九日裁定（八十九年度毒聲字第一九二號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人雖有吸食安非他命前科，但早經戒絕，因感冒不適，服用藥水含有甲基麻黃素，或因篩檢方法不夠周密，致警方採尿液檢驗呈安非他命陽性反應，然抗告人並未吸食安非他命，請重新再為送檢驗，為此提起抗告，請求撤銷原裁定等語。
二、經查：抗告人於前揭時地經警採集其尿液，送長榮管理學院檢驗結果呈安非他命陽性反應，有檢驗報告可憑，原審而依據檢察官之聲請，裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒，核無不當。抗告意旨謂感冒服藥或因篩檢方法不夠周密，有以致此，並非有據，是本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國八十九年三月二十四日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官鄭文肅
法官楊明章法官王浦傑右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
法院書記官張清良中華民國八十九年三月二十八日