臺灣新北地方法院98年度交簡字第4524號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交簡字第4524號刑事判決

裁判日期：民國99年03月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度交簡字第4524號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第769號）及移送併辦（99年度偵字第894號），本院判決如下：
主文甲○○犯業務過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實，除下列事項應予補充或更正外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
（一）犯罪事實欄第一段第5、6行關於「而依當時情形，又並無不能注意之情事」之記載，應補充為「而依當時天氣晴、日間自然光線、路面舖設柏油，無缺陷或障礙物、視距良好等情，又無其他不能注意之情事，」。
（二）同段第8至10行關於「（現已能獨立呼吸，不須仰賴呼吸器，走路雖不穩，但有逐漸恢復之跡象，故認與重傷之定義不符）」之記載，應更正為：「，於同日緊急進行開顱手術後，仍殘存有語言障礙，反應遲鈍，極重度精神障礙等重大難以治癒之傷害。」。
（三）犯罪事實欄第一段最末應補充：「甲○○於肇事後犯罪未被發覺之前，親自報警，並留在事故現場，主動向據報到場處理車禍之員警坦承肇事，而願接受裁判」。
（四）證據部分補充：「被告甲○○於本院調查中之自白」、「證人乙○○於本院調查中之證述」、「本院民國99年1月18日訊問筆錄（訊問及勘驗被害人丙○○精神狀態）」、「中華民國身心障礙手冊、財團法人 徐元智 先生醫療基金會亞東紀念醫院99年2月3日亞歷字第0996410070號函各1份」。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項後段之業務過失傷害致人重傷罪。聲請簡易判決處刑意旨漏未斟酌被害人丙○○所受傷勢為重傷之事實，而認被告係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，尚有未恰，惟其基本事實同一，且上開聲請與起訴有同一效力，本院已對被告踐行告知罪名之程序，自不受檢察官聲請書所記載應適用法條之拘束。又被告於肇事後親自報警，且留在事故現場，向前往現場處理事故，尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，並接受裁判之事實，有臺北縣政府警察局海山分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可佐，合於刑法第62條前段自首之規定，爰予減輕其刑。茲審酌被告駕車不慎肇事，造成被害人上開難以治癒之重大傷害，危害非輕，犯後迄今未與被害人和解及賠償，態度難謂良好，惟念其犯後業已坦認犯行，暨衡其生活狀況、智識、過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項後段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月10日
交通法庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
書記官朱烈稽中華民國99年3月11日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。