斗六簡易庭97年度六簡字第84號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　　97年度六簡字第84號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
97年度偵字第480號），本院判決如下：
主文
甲○○擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權，處有期徒
刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叄年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行
之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要
素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持
續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個
反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一
罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具
有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者（參照最高法院95年台上字第
1079號判決）。從而，本件被告基於概括之犯意，自民國96
年8月間某日起，於網路上以建立超連結方式，供不特定網
友點選後，提供他人享有著作財產權之影音著作下載點而予
以散布，具有不斷反覆延續實施之特性，係屬集合犯行為，
自仍應論以一罪。
三、本院審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，
此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，僅因一時短於
思慮觸犯刑章，事後已坦承犯行，復酌其素行、犯罪動機、
手段等一切情狀，經此偵審程序，應知所警惕，本院認前開
刑之宣告，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑3年，以啟自
新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、著作
權法第92條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　27　　日
　　　　　　　　斗六簡易庭法　官　紀　文　勝
以上正本證明與原本無異。
書記官　魏　輝　碩
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　28　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處3年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金
。