臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度嘉簡字第414號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 沈吉本
被 告 周碩壽
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬陸仟貳佰參拾柒元，及自民國一
百零四年三月十日起至清償日止，按年息百分之一點九五計算之
利息，暨自民國一百零四年三月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過
部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國100年11月3日向原告借款新臺幣（下
同）70萬元，借款期限自100年11月10日起至107年11月10日
止，共分84期，每期一個月，按期平均攤還本息，利息按中
華郵政股份有限公司二期定期儲金機動利率加百分之0.575
計算，計為年利率百分之1.95，又逾期償付本息時，則視為
全部到期，並本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個
月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金。詎被告自104年3月10日起即未依約
繳款，其債務視為全部到期，迄今尚積欠386,237元及其利
息、違約金未為給付，屢經催討，均置之不理。為此，爰依
消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示
。
三、原告主張上開事實，業據其提出綜合消費放款借據、客戶帳
務查詢單、催收紀錄卡、客戶往來明細查詢表等件為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執者，依法視同自認，自應認原告主張
之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年9月8日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年9月8日
書記官林金福