臺灣宜蘭地方法院108年度婚字第105號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院108年婚字第105號民事判決

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：離婚

臺灣宜蘭地方法院民事判決108年度婚字第105號原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，按照同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：兩造於民國97年9月10日結婚，婚後兩造共同居住於宜蘭縣○○鎮○○路○○○○○號住所，嗣被告因細故離家出走，於100年自台灣出境後即未再入境返回兩造共同住所。被告前已在中國對原告提起離婚之訴，業經中國判准離婚確定。顯見被告無意再與原告共同經營婚姻，自係惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，為此請求判決離婚等語，而聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告之主張，業據提出戶籍謄本為證，被告入出境資訊連結作業、宜蘭縣蘇澳鎮戶政事務所函文及附件可參，復有100年度家陸助字第5號、101年度家陸助字第7號、103年度家陸助字第7號卷宗可查，原告主張被告出境多年並已在中國對原告提起離婚之訴等情，自堪信為真實。被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。是依調查證據結果，本院認原告主張各情應可採信。
五、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，構成判決離婚之事由，民法第1052條第1項第5款定有明文。又夫妻之一方無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務，即屬以惡意遺棄他方，最高法院39年台上字第415號亦著有判例可資參照。被告既已即出境台灣至今達9年，又未陳明並舉證其有何不能與原告同居之正當理由，原告以被告惡意遺棄原告在繼續狀態為由訴請判准兩造離婚，揆諸上揭法條規定及判例意旨即屬正當，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年6月19日
家事法庭法官謝佩玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月19日
書記官林嘉萍