臺灣臺中地方法院107年度聲字第5173號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第5173號刑事裁定

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第5173號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人戴熙谷上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3761號），本院裁定如下：
主文戴熙谷所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人戴熙谷犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。
三、查本件受刑人戴熙谷因犯公司法及偽造文書等案件，先後經臺灣高雄地方法院及本院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。至已執行完畢部分，乃將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年11月29日
刑事第一庭法官郭德進上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官鄭淑英中華民國107年11月29日附表：
受刑人 邱嘉福 定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│公司法│偽造文書│偽造文書│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑5月│有期徒刑3月（共2罪│有期徒刑4月（共2罪││││）│）│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│105年7月間起至105│105年7月14日、105│106年3月24日、106│││年8月1日│年9月22日│年5月19日│├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│高雄地檢署106年度│臺中地檢署106年度│臺中地檢署106年度││年度案號│偵字第4907號│偵字第22778號│偵字第22778號│├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│高雄地方法院│臺中地方法院│臺中地方法院││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│106年度簡上字第│107年度易字第1943│107年度易字第1943││││294號│號│號││事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│107年03月28日│107年9月25日│107年9月25日│││日期││││├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│高雄地方法院│臺中地方法院│臺中地方法院││├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確定│案號│106年度簡上字第│107年度易字第1943│107年度易字第1943││││294號│號│號││判決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│107年03月28日│107年10月31日│107年10月31日│││確定日期││││├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│高雄地檢署107年度│臺中地檢署107年度│臺中地檢署107年度│││執字第4979號（已執│執字第17503號│執字第17503號│││畢）│（編號2、3定應執行│（編號2、3定應執行││││有期徒刑8月）│有期徒刑8月）│└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘